本来不想写的，时间不多，大部分时间是上网。不过，做测试的底子还在，很多时候都能发现一些问题。
都说无对比就无伤害，但是对比了就未必有伤害。
如果我说话比较直，请见谅。
先来说说DXO，以下是搜索得来，算是水数字。
---------------------------------------------------------------------------------------
DxO是法国布洛涅比扬古的一家公司，该公司成立于2006年，主要业务为摄影。
DxO销售DxOPhotoLab、ViewPoint和FilmPack图像处理软件，以及相机DxOONE。
DxOMarkDxOMark是一个为独立相机、镜头和搭载相机配件的移动设备提供图像质量评估的网站。它为DxOMarkImageLabs所有。
DxOMark相机传感器评级DxOMark相机传感器评分是对相机捕获的RAW图像的质量进行评级得来。
DxOMark传感器总体分数由以下三个部分决定：
动态范围风景摄影
在低光ISO下的运动、野生动物和其他动作摄影
另一个度量，Perceptual兆像素（P-MPix）用于评估相机在与特定镜头配对时的分辨率。DxOMark声称，在评估相机和镜头图像质量时，P-MPix对于摄影师来说是一个更准确、更相关的数据。截至2015年12月，安装在佳能EOS5DSR上的佳能EF300mmf/2.8LISIIUSM镜头拥有最高的实测P-MPix（45P-Mpix），其次是卡尔蔡司APOSonnarT*2/135ZE（佳能EOS5DSR上的41P-Mpix和尼康D800E上的36P-Mpix）。
DxOMark的数据已被用于绘制多年来传感器图像质量和低光敏性与价格的关系以及传感器尺寸和分辨率的影响。最近，DxOMark还评估了无人机摄像头的图像质量。[1]
镜头评级DxOMark也提供镜头评级，与各种型号的相机搭配使用进行测试。
移动设备评级随着智能手机取代傻瓜相机，DxO实验室于2011年开始测试智能手机和其他移动设备，并在2012年推出了DxOMarkMobile。在2017年9月进行了一次重大更新，增加了旨在强调当前型号智能手机功能的测试，如低光拍摄、远摄变焦、深度效果和散景。
DxOMark的手机照片分数由以下类别组成：
曝光和对比度
颜色
自动对焦
纹理
噪声
文物
闪光灯
放大
背景虚化
DxOMark的测试是在各种照明条件下进行的，从低光照度5勒克斯到户外明亮的日光。
---------------------------------------------------------------------------------------
水数字结束。
DXO是法国公司，但是官网竟然只有2种语言，英文和中文。英文针对日本为主？毕竟索尼佳能理光等主要相机产业在是在日本，可是没有日文，但是有中文啊，针对性很强，针对中文用户。
DXO的流程并没有公开，我们就不提，主要说手机，网传是手机厂商送测，DXO给出修改方向，手机厂商再修改算法，再次送测。重点，送测费：10万欧(网传，有可能是5万欧。）
给个比喻，开卷考试。
手机厂商哩不送测的，苹果，三星，索尼，都有个特点，大公司，无需靠开卷排名，索尼还怼了一次DXO。
我不是索尼公司的，无法保证100%，读者自行判断吧。
开卷考试看起来无可厚非，人都是要恰饭的，人家也不能白做工。
但是，专门针对中国厂商的评测，多少说明问题，在苹果三星那里恰不到饭，我们可以在中国厂商身上恰，人家愿被恰，我们愿意恰，何乐不为？
然而，恰捉恰着，就恰出问题来了。
不严谨，不不公平，甚至作弊。
以下是水数字
---------------------------------------------------------------------------------------
如何评价华为P40Pro以128分的相机总评分登顶DxOMark排行榜？-OneTwo的回答-知乎
如何评价华为P40Pro以128分的相机总评分登顶DxOMark排行榜？-maomaobear的回答-知乎
更严重的是这个，可以说非常不严谨。
---------------------------------------------------------------------------------------
水数字结束。
严格来说，为了避免嫌疑，本人未使用华为或者小米手机。
以严谨的测试来说，我更愿意谈及AQL（AcceptableQualityLimit），或者AQL抽样检验标准，需要大量的数据，才能得到准确的结果，原因很简单，如果能够对比，必定要可以量化的数据，不然，你说你拍的好，我说我拍的好，大家都第一名？
如果拍摄测试，应该：
1、设定好能够表达手机摄像头品质的项目，在索尼的眼中，DXO的项目明显不够,抱歉，以一个品质工程师的角度，DXO的项目还是不够，最主要的是权重。
2、以最高品质为标准，在一堆拍照好的照片中，挑选最好的做评比，以得出手机摄像头的品质。
但是很显然，DXO都做不到怎么繁重的任务？
令人尴尬的是，公众评测，盲测，结果和榜单相差甚远，有想看的可以上网查，搜索引擎是个好东西。
甚至，结果与现实相差甚远，你能想象IMX686
以DXO的数据，可以得出结论：做不到准确的量化，无论是大数据还是小数据。
当然，恰饭而已，不需要这么拼，相机还要评测，音频还要评测，问题是，DXO和厂商幕后的钱银来往，我没管不着，但是DXO在评测上的偏向，甚至是作弊式测试，是要愚弄公众吗？
我们可以接受立场不同，我们可以接受评测误差，但是绝不能接受愚弄！
厂商推出产品，调教相机，无可厚非，但是为了更高的分数，需不需要接受DXO这样的“测试”呢？
国内手机市场一片红海，使出浑身解数，快要你死我活的样子，必须要DXO榜单来加分。
估计DXO是最爽的：
人傻，钱多，速来！
