宾得的镜头的确体积比较小。
但通常人们会选择性的无视两点，第一是宾得比较薄的镜头都是没有对焦马达的，对焦马达在机身上；第二是，宾得的定焦镜头，除了标头之外，光圈都偏小。
口说无凭，举两个例子。
宾得DA40/2.8xs（无马达，单反最薄镜头）
镜头直径：62.9mm
镜头长度：9.2mm
佳能EF40/2.8STM（STM马达）
镜头直径：68.2mm
镜头长度：22.8mm
宾得带SDM马达的定焦镜头只有寥寥几款，我们拿DA★55/1.4SDM出来吧，
镜头直径：70.5mm
镜头长度：66mm
焦段接近的AF-S50/1.4G的尺寸：
镜头直径：73.5mm
镜头长度：54mm
没马达的宾得FA50/1.4：
镜头直径：65mm
镜头长度：37mm
佳能50/1.4USM：
镜头直径：73.8mm
镜头长度：50.5mm
基本上体积相差并不多。
然后看看光圈的问题，宾得35mm焦段在产有三支镜头，DA35/2.4，DA35/2.8Macro，FA35/2.0，三个的体积都不算大，但对面几家光圈都是，宾得在光圈和体积之间，选择的是体积和最佳光圈，所以如果有人说宾得的几枚小光圈头全开可用，不要意外，那是应该的。
宾得在设计后续的Limited镜头上延续了这一点，比如HDDA20-40/2.8-4很多人不理解为何是浮动进组设计，原因其实异常简单，Limited系列全体都追求小体积和高画质，40端如果采用这个镜头不会是现在的体积。
——
镜组多少和成像质量的关系远不是镜组越多质量越好，结构相同但镜组数量不一致，多出来的镜片多半是用来修正各种像差和其他各种问题，但镜片越多透光量越小。
如果镜组少意味着成像质量差的话，蔡司估计会非常不高兴。
—完—
