无论什么商业产品，入门级往往都意味着相对最低的配置和工艺，定位往往是整个产品系列目标受众群体的最底层，也是基数最大的一层。相机也不例外，入门级APS-C画幅可换镜头机身如佳能200D/M6、索尼A6000等，它们都是各自品牌妥妥的销量冠军，A6000单在京东自营就有超12万的点评，大幅领跑所有同品类产品。
而如果要说高端与入门的关系，简单来讲就是“高端打造品牌，品牌带动入门”，普通老百姓才不关心你这技术如何如何，牌子才是硬道理，而牌子恰恰是靠高端市场口口相传一代代打拼下来的，所以“高端无用”这种论调就显得很业余了。无反时代索尼和佳能虽然路数不同，但目前来看是把高低端关系打造得最好的两个品牌。反过来说，高端缺乏强有力的机型或镜头就很难获得普通消费者的品牌认同，进而无法带动中低端市场，最好的例子就是宾得，很多APS-C机型用过的人都说好，但销量却惨到自闭，京东自营店甚至连单反产品都没了，只留了个镜头“占坑”而已……
进一步说，在高端带路低端带销的模式下，有了群众基础和出货量保证，新技术会以更多更快的形式涌现，并且会逐渐将入门级机型的门槛垒得越来越高，今天我想跟大家主要聊的索尼A6100就是这样一款基于历史技术积淀的入门级APS-C机身。
先简要说说相对近6年前的A6000，A6100有哪些进步：
1、425+425个相位差/反差对焦点，前代为179+25组合
2、人眼/动物眼部追踪，手动选择物体追踪，前代仅有人眼识别对焦
4、支持触控对焦和快门，LCD可向上180度向下74度翻折，前代只能上下90/45度，无触控功能。
5、采用新处理器，原生ISO增加到32000，前代为25600（实际上这也是1、2、3点的根基之一
再看它哪些重点部分没有变化：
1、均为前照式传感器
2、带自动对焦/测光连拍最大速度均为11fps
3、都没有机身防抖
4、都是144万像素点电子取景器和3英寸92万像素点LCD
5、都是工程塑料机身
当然，大家的重点应该是想说“为什么不上背照式？”原因其实也很简单，一则是前照式依然够用，二则是工艺成熟，良率高成本低。背照工艺最大的性能优势是入射光无需穿过数字电路层，而是直接入射光电二极管，在多年技术积累的情况下几年前曾有的数字层金属漫反射串扰等毛病也都几乎不复存在，再加上允许更薄的层积厚度，因此对主光线入射角度的要求更宽松，进而可直观提升传感器的量子效率。
你能看出谁是背照式谁是前照式么？当然，严格意义来说上述对比一定有客观差距，但显然这个差距很难被主观观测到，哪怕是在直接对比的情况下，对于普通用户来说就更是无所谓了。
动态范围方面读取噪声即可，有以下结果：
上面两张分别是ISO100零输入短曝光和长曝光RAW的后期暴力调整示例，读取噪声并不算高，但可见A6100长曝光机内降噪也是强制的，即便手动选择了关闭。
事实上，A6100这块前照式传感器真正的瓶颈是读出速度太慢，老规矩上条纹测试，这次是200Hz频闪，因此一组黑白条纹就代表1/200秒：
可见A6100全像素静态读取速度约为1/21秒，这个数值只比6100万像素的全画幅A7R4快一点点，所以如果是快速转动视角进行追拍的话，你会得到以下画面：
而作为一个不恰当的对比，A9系列的堆栈式传感器静态图像读取速度可达1/130秒：
比全像素输出的静态模式明显更慢，已充分说明问题。回到A6100，全像素读出速度偏慢对于无反而言除了果冻效应之外，更意味着连拍状态下的对焦性能会大幅削弱，做个简单的数学题：以11fps连拍意味着每一帧的工作时间是0.091秒，减去读出时间1/21≈0.048秒，也就是只剩0.043秒，也就是一帧只有约47%的时间可用于对焦（20fps的A9II此值可达85%）。
相同情况下，读出速度飞快的A9II即便是20fps连拍也能做到无黑视且几乎完全精准，差距非常明显，同时这也是单反独立对焦模块的先天优势点。
除此之外，APS-C赚长焦的说法也相当盛行，但本质上来说，同机位同焦距的前提下APS-C相当于就是全画幅的对应面积裁切而已，在400mm端，将全画幅裁切到与A6100相同的视角，你能猜出谁是谁么？
操控等各方面就不多说了，基本上就是一个习惯问题，总体来说A6100比较适合初学者，配合像适马的几颗定焦以及PZ电动头，花销不大体型轻便，静态动态都能拍，香还是很香的。
最后，祝各位读者朋友圣诞快乐，下一篇文章可能就是2020年啦，在这也预祝大家新年快乐吧！
