对于开放的安卓系统，有不少安卓手机使用者都会通过刷机来获得不同ROM的操作体验。而目前比较知名的ROM团队也有不少，如CM、MIUI、ColorOS、Flyme等等。众所周知，不同的ROM包图标、操作体验以及系统软件优化都是不一样的。但一般人刷机更多注重的是刷完包之后系统的体验，如是不是更流畅，是不是更省电，操作界面是不是更好看。然而，很多人忽略了一个问题，不同的ROM包对于手机的拍照是不是会有影响？
刷机会怎样?OPPOFind5各ROM拍照实测
一款手机的拍照好坏与系统的优化分不开。而手机固件相当于手机的系统，刷新固件就相当于刷系统。不同的ROM优缺点和兼容性也都不一样。这个一点儿都不难理解，刷过机的朋友应该都遇到过这些问题，如新换了个ROM包，手机耗电急剧增大，或者是信号变差，联不上无线等。因此，理论上来说，不同的ROM对于手机拍照方面的影响也是存在的，但到底有多大影响？这个问题，笔者也想知道。但是问了问度娘，有这种疑问的网友不少，但都没有得到答案。
求人不如求己，那就自己刷不同的ROM来实际测试一下吧！笔者翻出了已被搁置抽屉不少日子的OPPOFind5。经常刷机的朋友应该知道，OPPOFind5对于第三方ROM的支持还是不错的。考虑到大神们自己改的ROM可能会存在较大的争议，因此笔者选了MIUI、原生、CM、锤子SmartisanOS这四个来进行对比。到底有没有影响，笔者还是有点儿小期待的。
但是在刷机的过程中，MIUI出现了些状况，在新的系统成功刷入之后，其他方面使用大体正常，唯独拍照方面，连刷三次都出现画面颠倒的情况。有鉴于此，笔者最后也不得不放弃MIUI这一项对比。但其实这也是一种测试结果，因为这恰巧是出现在了拍照方面，也证明了刷机有风险，ROM有影响。也就是说，现在对比的ROM包是原生、CM、锤子OS这三个。
官方MIUI成功刷入
拍照出现画面颠倒
室外白天是必不可少的一个测试环节，在成像上，如果有差异也比较容易看出来的。但是从下面的样张来看，差别并不是很明显。尤其是锤子OS与CM，二者几乎没有什么差别。而OPPOFind5原生系统与其他ROM包刷机下的拍照对比，要说太大的差异，仅天空部分有些许颜色的差别，OPPOFind5偏红，而锤子OS与CM则是正常的微蓝天空颜色。
OPPOFind5原生系统样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
锤子OS样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
CM样张展示焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
接下来笔者通过对这三张样张的100%放大来进行对比，看下在细节部分的有没有更加明显的差异，尤其是在建筑物与天空交界处的表现，如果解析不当，会很容易出现紫边等现象，接下来就看下放大之后的样张表现吧！
原生样张放大100%之后
锤子OS样张100%放大之后
CM系统100%放大之后
其实虽然笔者尽量去控制拍照时间下，不同光线下对于拍照测试的影响，但是不得不说，从放大之后来看，色彩上多少还是会有一些。首先看原生系统下的放大图，建筑物上的光明显偏暖，但是从之前的图来看，其实三张图建筑物光影的位置相差不是很大。再来看天空，CM和锤子OS都是比较蓝得都比较干净，而原生系统下的样张多少还是有些杂色，并且建筑物边缘开始出现失真，锐度相比其他两个ROM的要逊色一些。
原生室内样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
CM样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
这三张室内的照片一对比还是能够很好的看出不同ROM下的成像风格差异。原生系统和锤子OS相比CM来说，在光线偏弱的室内依旧有着不错的成像表现，而CM则略逊一筹。而原生对比锤子OS，则是要在锐度上略逊一筹，色彩还原也是锤子OS更为出色一些。而CM除了偏暗，整体画面还是不错的。
原生样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
CM样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
总结：