Android系统的开源特性不仅使得众多智能终端百花齐放，同时也催生了大量的第三方ROM可以自由刷入。之前像是HTCHD2这样的神器可以横跨WindowsMobile，WindowsPhone，Android等多个平台，而今也有三星GALAXYS4这样可以刷入CM，MIUI，ColorOS等多种不同ROM的新神机。不过虽然可刷入ROM不少，但不知道大家是否考虑过不同ROM之间的差别？到底是使用原生的好还是用第三方的好？
自家与外来之争三星S4四种ROM拍照对比
今天我们就来实测一下，因为每个ROM针对的优化不同，鉴于时间问题所以没有办法将所有不同的点全部都测试一下。正好现今拍照是每个手机都会突出的点，也是用户都会看重的点，所以我们选择刷入不同的ROM来测试它们的拍照功能是否有变化。相信通过对比不同ROM情况下的同一场景成像，大家自然能够看到不同ROM之间在拍照方面的差异，最终也能够客观的告知大家刷入第三方ROM是否有必要，或者刷入哪些第三方ROM有必要。
测试机型：三星GALAXYS4
测试机型：三星GALAXYS4
测试ROM：原生自带，ColorOS，CM，MIUI，均为官方ROM非个人修改
测试场景：室内，室外，微距
室外/100%放大对比
另外再来看看将区域成像100%放大后的效果，这些不同ROM之间是否会存在畸变现象？依然是从三星GALAXYS4自带ROM的成像说起，可以很清晰的看到直角与直线效果明显，并无任何拉伸或者倾斜的变形问题，所以在畸变方面它表现的不差。而CMROM，MIUIROM以及ColorOS则同样也是如此，放大后一切保持正常。
三星GALAXYS4原生ROM（左）/CMROM（右）100%放大细节对比
三星GALAXYS4刷入MIUI（左）与ColorOS（右）100%放大细节对比
室内场景对比：
三星GALAXYS4原生ROM室内样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:160
三星GALAXYS4CMROM室内样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:160
三星GALAXYS4MIUIROM室内样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:200
三星GALAXYS4ColorOS室内样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:200
微距场景对比：
三星GALAXYS4原生ROM微距样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:50
三星GALAXYS4CMROM微距样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:50
三星GALAXYS4MIUIROM微距样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:64
三星GALAXYS4ColorOS微距样张焦距:5mm光圈:f/2.2ISO感光度:50
总结:有对比但无对错
以原生ROM为基准，CM拍照质量与之比较接近。而MIUI和ColorOS则呈现出来两种不同的风格，MIUI的照片更加饱满，色彩浓郁度相比原生ROM有明显提升，不过这种最终的效果并不见得人人喜爱，因为它的调整色虽然更好看，但有些偏离于肉眼所看到的真实色彩。而ColorOS则在亮度方面表现又有所不同，所有的成像样张给人一种稍微偏灰的感受。
三星原生ROM自然会针对GALAXYS4的拍照功能做大量的优化和适配
当然了虽然不同ROM之间的成像对比有所差异，但这样的结果也并不能让人判定出来一个绝对值。因为这个命题本身就存在着很大的自由度，而且我们挑选的机型相对来说也并非普通现象，试问一下除了三星GALAXYS4和Find5之外，还有哪些机型能够刷入好几种不同的ROM呢？再问一下对于一个购买三星GALAXYS4的用户，有多少人又会舍弃原有TouchWiz而去刷入ColorOS或者其它ROM呢？毕竟行货机型还牵涉到一个质保的问题。